Court ruling № 37239540, 20.02.2014, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
20.02.2014
Case No.
123/111/14-ц
Document №
37239540
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 123/111/14-ц

Номер провадження 2-п/123/44/2014

УХВАЛА

20.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Тонкоголосюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Буд ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 28 січня 2014 року,

встановив:

На адресу суду 19.02.2014 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Буд ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 28 січня 2014 року.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Статтею 4 цього Закону України № 367-YI «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2014р. складає 1218 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, у відповідності до зазначеного Закону заяви про перегляд заочного рішення оплачуються судовим збором 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 121,8 грн., чого зроблено не було.

Отже, заявнику слід перерахувати зазначену суму на розрахунковий рахунок: № 31214206700004, отримувач - УК у м. Сімферополі /Київський район, 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - ГУ ДКCУ в АРК, м. Сімферополь , код банку - 824026, код ЄДРПОУ Київського районного суду м. Сімферополя - 02897106.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Державне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Буд ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 28 січня 2014 року, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37239540 ?

Документ № 37239540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37239540 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37239540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37239540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37239540, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 37239540, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 37239540 refers to case No. 123/111/14-ц

This decision relates to case No. 123/111/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37228196
Next document : 37246035