УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/12643/13-ц
Номер провадження 2-во/123/13/2014
18.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 31 січня 2014 року,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по які 31 січня 2014 року було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог. Вирішено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1999 року Будинком шлюбу Сімферопольського міськвиконкому АР Крим (актовий запис за № 1708) - розірвати.
Заявник зазначає, що в зазначеному заочному рішенні допущено описку в зазначенні дати реєстрації шлюбу, вказано шлюб зареєстрований 16 листопада 1999 року, замість належного 16 листопада 1991 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в заочному рішенні суду від 31 січня 2014 року слід виправити описку щодо зазначення дати реєстрації шлюбу.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Сімферополя від 31 січня 2014 року виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 1991 року Будинком шлюбу Сімферопольського міськвиконкому АР Крим (актовий запис за № 1708) - розірвати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
The court decision No. 37206917, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 123/12643/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: