Decision № 37165606, 11.02.2014, Kyivskyi District Court of Simferopol

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/12650/13-ц Номер провадження 2/123/271/2014

11.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Тімашовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 125367,00 дол. США з розрахунку 11,5 % річних на весь час фактичного користування кредитом на строк з 08 жовтня 2007 року по 07 жовтня 2012 року. Відповідно до умов договору, позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно у розмірі не менш 2089,45 дол. США. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 08.10.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого вона поручається перед кредитором за виконання боржником зобовьязань за кредитним договором. Проте, зобов'язання позичальник належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 р. утворилася заборгованість в розмірі 907227,63 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 907227,63 грн. та судові витрати.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність та додатково стягнути з відповідачів кошти, що були витрачені за розміщення оголошень у засобах масової інформації з метою інформування відповідачів про час та місце судового засідання у розмірі 900,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_1 укладеного кредитний договір №364/ФКВ-07 на суму 125367,00 дол. США, строком до 07.10.2012 р., з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 6,8 % річних, за умови виконання позичальником умов договору та у розмірі 11,5 % річних у разі невиконання останнім умов договору.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 цього кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 2089,45 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.

П.п. 2.6, 2.7 кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Згідно п.п. 1.7, 2.10 договору щомісячна комісія за управління складає 0,2% від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті).Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті.

Кредитним договором встановлено, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення Кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів у передбачені договором строки.

У забезпечення виконання умов кредитного договору, 08.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і ОСОБА_2 укладено договір поруки №364/Z-пор-07 відповідно до якого поручитель зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором №364/ФКВ-07 від 08.10.2007 р. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з розрахунком станом на 21.10.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 907227,63 грн., з яких: тіло кредиту - 91223,26 дол. США, що еквівалентно 729147,52 грн., відсотки - 16629,50 дол. США, що еквівалентно 132919,59 грн., комісія за ведення кредиту - 45160,52 грн.

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, укладеного 30.06.2010 р., та витягу з додатку №2 до цього договору ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги до боржників ТОВ «Укрпромбанк».

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими заявлені вимоги, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 4341,00 грн., які складаються з 3441,00 грн. - судовий збір, 900,00 грн. - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.10.2007 р. у розмірі 907227,63 грн., яка складається з: 729147,52 грн. - тіло кредиту, 132919,59 грн. - відсотки, 45160,52 - комісія за ведення кредиту, та судові витрати в сумі 4341,00 грн., а всього 911568 (дев'ятсот одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 63 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана до Київського районного суду м.Сімферополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко Д. О.