Court decree № 36342351, 23.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
23.12.2013
Case No.
913/2797/13
Document №
36342351
Form of legal proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа №913/2797/13

Провадження №32пд/913/2797/13

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву б/н від 20.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про повернення судового збору по справі:

за позовом: Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкспоБуд», м.Луганськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м.Луганськ звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкспоБуд», м.Луганськ про внесення змін до договору оренди землі від 14.11.2007р., державна реєстрація №040740200262 від 15.11.2007р., який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкспоБуд», відносно земельної ділянки площею 0,1556 га, терміном на 49 років, за адресою: м.Луганськ, вул.Оборонная (біля перехрестя з вул.Пєрєяславская), під будівництво та розміщення будівель та споруд торговельного комплексу та благоустрій прилеглої території, а саме: викладення п.8 розділу «Орендна плата» договору у новій редакції: «8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку із застосуванням до нього договірного коефіцієнту 3».

29.11.2013р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ до Луганської міської ради, м.Луганськ про визнання недійсним пункту 14 договору оренди землі від 14.11.2007р., державна реєстрація №040740200262 від 15.11.2007р., укладеного між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експобуд».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.11.2013р. по справі №913/2797/13 у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» було відмовлено.

При цьому, суд критично поставився до квитанції №4080.120.3 від 05.07.2013р. на суму 573,50 грн. як до доказу сплати заявником судового збору за подання відповідного зустрічного позову, внаслідок чого збір повернуто не було.

23.12.2013р. до господарського суду надійшла заява без номеру від 20.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» про повернення судового збору в сумі 573,50 грн. за квитанцією №4080.120.3 від 05.07.2013р. у зв’язку з відмовою у прийнятті зустрічного позову.

Вказана заява, за висновками суду, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:ONT>

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

s47">Відповідно до ст.33 вказаного Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, враховуючи зміст ст.129 Конституції України, ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до суду з заявою про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви, у прийнятті якої судом було відмовлено, заявником мають бути доведені обставини сплати збору саме за цим позовом по конкретній справі.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 36 вказаного Кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, в якості доказу сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» було представлено квитанцію №4080.120.3, яка датована 05.07.2013р.

Наразі, позовна заява Прокурора Ленінського району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради була подана до господарського суду Луганської області 15.10.2013р., зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» 29.11.2013р.

Тобто, оплату судового збору на суму 573,50 грн. за квитанцією №4080.120.3 від 05.07.2013р. заявником було здійснено за декілька місяців до моменту настання обставин, які передбачають можливість понесення відповідних витрат.

При цьому, за висновками суду, у липні 2013 року заявник не знав та не міг знати про те, що у жовтні або листопаді 2013 року може виникнути необхідність звернутися до господарського суду Луганської області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним пункту 14 договору оренди землі від 14.11.2007р., державна реєстрація №040740200262 від 15.11.2007р., укладеного між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експобуд».

Таким чином, квитанція №4080.120.3 від 05.07.2013р. не є належним та допустимим доказом у розумінні норм ст.32 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує оплату судового збору на суму 573,50 грн. саме за подання зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд» у цій справі, внаслідок чого підстави для повернення вказаної суми відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви без номеру від 20.12.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м.Луганськ про повернення судового збору.

Додаток (тільки заявнику): оригінал квитанції №4080.120.3 від 05.07.2013р. про сплату судового збору на суму 573,50 грн.

Суддя Ю.О. Паляниця

Previous document : 36340628
Next document : 36342378