№ 35926821, 03.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

03.12.2013

№522/29864/13 к,1-кс/522/12568/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.12.2013 року

Слідчий суддя Приморського районного суд м. Одеси ОСОБА_1, за участю старшого слідчого Галицької М.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Галицької М.О., погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_2, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Галицька М.О. звернулась до суду із клопотанням, зі старшим прокурором прокуратури м. Одеси ОСОБА_2, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на наступне.

Як вказано у клопотанні, невстановлена особа на території м. Одеси та Одеської області не маючи на те законних підстав та угод, що дають підстави на використання, незаконно використовує знак для товарів і послуг «Богумила», єдиним власником якого ДП «Куліндорівський комбінат хлібопродуктів», а єдиним ліцензіатом ПП «Зерноконсалт».

За даним фактом 02.09.2013 розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що поставки на ринки м. Одеси фальсифікованої продукції під вказаною маркою здійснюється з підприємства з іноземними інвестиціями «Корунд» (далі ПІІ «Корунд»), розташованого за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Орджонікідзе, 102, де розташований майновий комплекс «Мельница», фактичним власником якого є громадянин ПМР ОСОБА_3 Останній на своєму підприємстві здійснює розфасування, зберігання та продаж борошна під знаком для товарів і послуг «Богумила», не маючи на те законних підстав.

У клопотанні вказується, що допитані в якості свідків директор ПП «Зерноконсалт» та заступник директора ДП «Куліндоровський КХП», пояснили, що ДП «Куліндоровський КХП» з 2004 року є єдиним власником прав на знак для товарів та послуг «Богумила», згідно виданого свідоцтва. З 2012 року під вказаним знаком випуск продукції, а саме борошно в двокілограмових пакетах здійснює ПП «Зерноконсалт»,який в свою чергу є ліцензіатом згідно ліцензійного договору №37 від 13.01.2012 року. Крім того, будь-яких договорів з іншими підприємствами на випуск продукції під вказаною маркою ДП «Куліндоровський КХП» не укладав. Крім того, пакувальні матеріали під борошно надаються ПП «Зерноконсалт». Інформація на поверхні пакувального паперу друкується згідно договору ПВК «Юг-Поліграф» від 01.02.2012 року, на папері, що містить водяні знаки, який виготовлений у Фінляндії.

Однак, у клопотанні вказується, що ПП «Зерноконсалт» в серпні 2013 на продовольчих ринках м. Одеси були виявлені пакети під товарним знаком «Богумила», які виготовлені не на виробництві ПВК «Юг-Поліграф» та не з оригінального паперу, виробництва Фінляндії.

В звязку з чим, як зазначається у клопотанні, по теперішній час завдяки незаконним діям ОСОБА_3, який виготовляє, зберігає та розповсюджує фальсифіковану продукцію під знаком для товарів та послуг «Богумила», власнику вказаного знаку спричинена та продовжується спричинятися матеріальна шкода та шкода діловій репутації ПП «Зерноконсалт» та ДП «Куліндоровський КХП», оскільки якість борошна у вказаних фальсифікованих пакетах може не відповідати ДСТУ.

В свою чергу, як написано у клопотанні, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ПМР, зареєстрований 11.02.2010 за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Орджонікідзе, 48, де також може зберігати речі, предмети та документи, повязані зі своєю протиправною діяльністю.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що були вчинені кримінальні правопорушення, попередня кваліфікація яких за ч. 3 ст. 229 КК України, зазначені у клопотанні речі і документи, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, в тому числі пакувальних матеріалів під знаком та товарів та послуг «Богумила», як в порожньому вигляду, так із розфасованим у них борошном, також оригіналів (копій) документів, які можуть свідчити про виготовлення, закупівлю, збут та друг продукції під вказаним знаком, техніки, за допомогою якої здійснюється друг, маркування, опечатування продукції, а також інших предметів, речей та документів, що можуть свідчити про незаконні дії, спрямовані на незаконне використання знаків для товарів та послуг, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно рапорту ст. о/у ОГСБЕП ОМУ ГУМВД ОСОБА_4 від 27.09.2013 року, за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Орджонікідзе, 48,власником якого єДорунда ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., зберігається фальсифікована продукція під торговельною маркою «Богумила».

Зазначене також, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, на надання дозволу на обшук.

Керуючись ст.233-235, 392 КПК України (2012 року), слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Галицької М.О. про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Орджонікідзе, 48, за місцемреєстраціїДорундаЮріяВасильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, в тому числі пакувальних матеріалів під знаком та товарів та послуг «Богумила», як в порожньому вигляду, так із розфасованим у них борошном, також оригіналів (копій) документів, які можуть свідчити про виготовлення, збут та друг продукції під вказаним знаком, техніки, за допомогою якої здійснюється друг, маркування, опечатування продукції, а також інших предметів, речей та документів, що можуть свідчити про незаконні дії, спрямовані на незаконне використання знаків для товарів та послуг.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: