№ 32555196, 17.07.2013, Rivne Circuit Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1827/13-а

17 липня 2013 року

11год. 25хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

до

Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 23.05.2013 року направлена відповідачу 24.05.2013 року. Відповідач отримав дану ухвалу 27.05.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

До початку судового розгляду справи відповідач подав заяву про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що 29.04.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 817/1389/13-а, якою суд постановив стягнути із Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-лютий 2013 року в сумі 18270, 70 грн. Також відповідачем було подано заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав клопотання, в якому повідомив, що згідно рішення суду по справі № 817/1389/13-а стягнуто заборгованість по єдиному соціальному внеску за січень 2013 року в сумі 12795, 18 грн. та заборгованість по штрафній санкції та пені за лютий 2013 року в сумі 5475, 52 грн., загальна сума заборгованості 18270, 70 грн., що підтверджується вимогою № Ю-134 У від 04.03.2013 року, звітом за січень 2013 року та рішенням № 214 від 12.02.2013 року (а.с. 20-23). Також просив розглянути справу без участі представника управління та задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Рівневтормет" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та є страхувальником в розумінні ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464-VI).

За змістом статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний:

- своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду;

- подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Згідно із абз. 1 п. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно до копії звіту платника єдиного внеску Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" за лютий 2013 року, який відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с. 5, 6) розмір єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року становить 11184, 82 грн. У встановлений строк дана сума єдиного внеску сплачена не була.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 2464-VI передбачено, що недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону № 2464-VI обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Таким чином управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області було обчислено єдиний внесок згідно поданого відповідачем звіту про нарахування єдиного внеску за лютий 2013 року.

Станом на день розгляду справи в суді загальна сума боргу платника єдиного внеску Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" становить 11184, 82 грн.

Пунктом 7 ч. 1 Закону № 2464-VI передбачено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 25 Закону № 2464-VI було сформовано та надіслано вимогу № Ю-134 У від 01.04.2013 року на загальну суму боргу 208181, 23 грн. станом на 01.04.2013 року, в тому числі недоїмка зі сплати єдиного внеску за лютий 2013 року - 11184, 82 грн. (а.с. 4). Дана вимога була отримана відповідачем 08.04.2013 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

На момент подання адміністративного позову вимога відповідачем не задоволена та у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 6 частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У зазначених випадках територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Заява відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України судом не береться до уваги, оскільки рішенням суду по справі № 817/1389/13-а було стягнуто заборгованісь по єдиному соціальному внеску за січень 2013 року та заборгованість по штрафній санкції та пені за лютий 2013 року, а позивач в позовній заяві просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" (33000, вул. Н. Хасевича, 35, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 13969919) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі (33001, вул. Соборна, 195, м. Рівне, Рівненська область, код ЄДРПОУ 22555075) заборгованість зі сплати єдиного внеску за лютий 2013 року в сумі 11184 (одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов’язаний виконати постанову негайно.

Суддя Зозуля Д. П.