Court ruling № 31426188, 24.05.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.05.2013Справа №2-29/ 2253-2009

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кримського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк",

до відповідача Підприємства "Биотех",

про стягнення 287 180,04 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача в зобов'язанні.

Суддя О.І. Башилашвілі.

Представники не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" в особі Кримського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Підприємства "Биотех" про стягнення заборгованості за кредитним договором №Т08062007к15/08-35 від 11.06.2008р. в сумі 287 180,04 грн. Заявою від 15.06.2009 позивач збільшив суму позову та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 307 903,85 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2009 у справі №2-29/2253-2009 прийнято заяву Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кримського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" про збільшення суми позову, позов задоволено, стягнуто з Підприємства "Биотех" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Кримського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", заборгованість за договором кредиту в сумі 307 903,85 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі в сумі 3 079,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

03 липня 2009 року Господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

20 травня 2013 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» надійшла заява про заміну стягувача, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Вищевказана заява мотивована наступним.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» він є правонаступником усіх прав та обов'язків, коштів та майна Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №13 від 22.08.2012, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №Т08062007к15/08-35 від 11.06.2008 укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Підприємством «Биотех»; договором застави майнових прав №1 від 11.06.2008, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Підприємством «Биотех» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

22 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» укладено договір відступлення права вимоги №01-12, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» набула права кредитора, заставодержателя за вищевказаними договорами.

На підставі викладеного, керуючись статтею 25 Господарського процесуального кодексу України заявник просить суд замінити стягувача, а саме Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Слід зазначити, що у прохальній частині заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» просить суд повідомити про час та дату розгляду заяви.

У пункті 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, зокрема, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Тобто, призначення судового засідання для розгляду заяви в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено лише у випадку з'ясування судом додаткових обставин.

Суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» розглянути без призначення судового засідання за наявними в матеріалах заяви документами.

11.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Підприємством "Биотех" було укладено кредитний договір №Т08062007К15/08-35, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» зобов'язався надати позичальнику грошові кошті у вигляді кредитної лінії, що поновлюється у розмірі 243 000,00 гривень, строком користування кредитною лінією з 11 червня 2008 року по 10 червня 2009 року, та на умовах, передбачених у кредитному договорі, а позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані і рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

До заяви в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» додано договір факторингу №13 від 22 серпня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (далі -«Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - «Фактор»). Відповідно до умов цього договору, Клієнт відступає Фактору права вимоги за кредитами, зазначеними в реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває права вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому цим Договором. (пункт 2.1. договору).

З Реєстру заборгованості боржників (додаток №1 до договору) вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» передано право грошової вимоги за кредитним договором № Т08062007К15/08-35 від 11.06.2008 укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Підприємством «Биотех». Пунктом 2.6. вказаного договору факторингу №13 від 22.08.2012 передбачено порядок подальшого відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав вимоги за кредитами.

22 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» укладено договір про відступлення права вимоги №01-12, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» набуло права кредитора за кредитами, зазначеними в Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу заборгованості по яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

З Реєстру заборгованості боржників (додаток №1 до договору про відступлення права вимоги №01-12) вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» передано право грошової вимоги за кредитним договором Т08062007К15/08-35 від 11.06.2008 укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Підприємством «Биотех».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У пункті 1 частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» замінити Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 37535394) по справі №2-29/2253-2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до Підприємства "Биотех", про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі договору відступлення права вимоги №01-12 від 22 серпня 2012 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 37535394), на підставі договору відступлення права вимоги №01-12 від 22 серпня 2012 року.

Суддя О.І. Башилашвілі