Справа № 249/937/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 травня 2013 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлове підприємство" "Городок" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,
Керуючись ст.ст.525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження",
Н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлове підприємство" "Городок", юридична адреса: 86211 Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Суворова, 48, р/р 26002300400933 в Донецькому відділенні Ощадбанку, МФО 3355106, ЄДРПОУ 31976123 заборгованість по квартирній платі в сумі 578,87 грн., судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : О.М.Вірченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стагувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності :
Судовий наказ виданий стягувачу:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.М.Вірченко
The court decision No. 31426041, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 249/937/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: