УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.13р. Справа № 904/630/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіфекс", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б.33, кв.3 (ЄДРПОУ 34733293)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіфекс", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 33, кв. 3 (ЄДРПОУ 34733293) порушено 18.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 31.01.13р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147/27 ліцензія АВ 397388), якого зобов'язано за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про ліквідаційну діяльність і надати вказані документи на затвердження господарському суду.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
21.03.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про витребування у Дніпропетровської філії держаного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіфекс", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 33, кв. 3 (ЄДРПОУ 34733293).
Для виявлення нерухомого майна банкрута ліквідатору необхідно отримати у Дніпропетровської філії держаного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за Товариством з обмеженою відповідальністю "Артіфекс", м. Дніпропетровськ.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна за банкрутом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артіфекс", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 33, кв. 3 (ЄДРПОУ 34733293), уповноваживши на її отримання Остапенко Євгена Сергійовича.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора ТОВ "Артіфекс", м. Дніпропетровськ - задовольнити.
Зобов'язати Дніпропетровську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Артіфекс", м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 33, кв. 3 (ЄДРПОУ 34733293), уповноваживши на отримання Остапенка Євгена Сергійовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147/27 ліцензія АВ 397388).
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 30791138, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/630/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: