Court decree № 29737137, 04.03.2013, Sumy Circuit Administrative Court

Approval Date
04.03.2013
Case No.
2а-7991/10/1870
Document №
29737137
Form of legal proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. Справа № 2а-7991/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено за необгрунтованістю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2012 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1: скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2010 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2011 р., та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

21.01.2013 року за даною постановою суду було видано два виконавчих листи.

21.02.2013 року представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі (на звороті) ідентифікаційний код боржника - Державної митної служби України - 00033005 замість 22984712.

У судове засідання представник позивача у справі не прибув, був належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідачів проти задоволення заяви про внесення виправлень до виконавчого листа не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб).

У виконавчому листі, виданому 21.01.2013 р. за постановою суду у справі № 2а-7991/10/1870, судом допущено описку, оскільки вірним ідентифікаційним кодом боржника - Державної митної служби України - є 00033005.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Державної митної служби України - 00033005.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 185, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі № 2а-7991/10/1870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі № 2а-7991/10/1870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Глухівської митниці Державної митної служби України, Сумської митниці Державної митної служби України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши (на звороті) ідентифікаційний код боржника - Державної митної служби України - 00033005.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Часті запитання

Який тип судового документу № 29737137 ?

Документ № 29737137 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29737137 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29737137 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 29737137 ?

В Sumy Circuit Administrative Court
Previous document : 29737133
Next document : 29737138