Справа № 2604/5949/2012
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"18" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали суду від 07.05.2012 року вказана справа була зупинена до розгляду до розгляду апеляційної скарги на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ерсте Банк» про визнання недійсним підпункту 10.1 п. 10.1 кредитного договору (третейське застереження), та справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Ерсте Банк", Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації українських банків від 23.01.2012 року по справі № 1018/11 та набрання законної сили рішення суду.
По даним справам 31.01.2013 року Апеляційним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2012 року залишена без змін. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.05.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.04.2012 року залишено без змін. У зв'язку з викладеним, провадження по даній справі підлягає відновленню.
Перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.
Розгляд справи призначити на 06.03.2013 на 09:30 , за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 112.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 29390721, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2604/5949/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: