Decision № 28411321, 03.01.2013, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 1608/3436/2012

Провадження № 2/1608/787/2012

УХВАЛА

іменем України

03 січня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Предявлена заява ухвалою судді від 21.12.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано оригіналу або копії рахунку-фактури №39 від. 01.03.2012 р. на товар від відповідача, що унеможливлює встановлення договірних відносин між позивачем та відповідачем, оскільки відповідно до п.6 постанови пленуму ВСУ №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», заява про захист прав споживачів має повністю відповідати вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема містити відомості: про те, як право споживача порушено; коли і в чому це виявилось; про спосіб захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлені вимоги, з відповідними розрахунками та обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи залежно від заявлених вимог ( наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобовя*зання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Для усунення даних недоліків судом був установлений строк у відповідності до 121 ЦПК України, чим позивач ОСОБА_1 не скористалася та недоліки не усунула.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Карлівський районний суду шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.С.Попов