Decision № 27425729, 18.10.2012, Alchevskyi Town Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.10.2012
Case No.
2-2496/12
Document №
27425729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2- 2496/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

24 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-12021-240507, згідно якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН -код до картки та відкриває йому відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 1500 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач умови договору порушує та станом на 05 липня 2012 року має прострочену заборгованість на суму 3488 грн. 36 коп., яка складається з тіла кредиту -3488 грн. 36 коп. простроченого тіла кредиту -0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками -0 грн. 00 коп., заборгованості за комісіями -0 грн. 00 коп., пеня 0 грн. 00 коп., тому представник позивача просив винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору -214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляд справи був сповіщений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 001-12021-240507 видно, що 24 травня 2007 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та позивач відкриває відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 1500 грн. 00 коп. (а.с. 5).

З анкети (а.с. 8-9) видно, що відповідач ОСОБА_1 надав заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 6) та розрахунок ціни позову (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Стаття 1054 ЦК України передбаче\ає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобов'язання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17753 грн. 87 коп., а також витрати на оплату судового збору 241 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 627, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сальяни, Азербайджан,(паспорт НОМЕР_3, виданий 25 липня 2003 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, інд. номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26255000712712 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 001-12021-240507 від 24 травня 2007 року в розмірі 3488 грн. 36 коп. (три тисяч чотириста вісімдесят вісім грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сальяни, Азербайджан,(паспорт НОМЕР_3, виданий 25 липня 2003 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, інд. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк »( р/р 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27425729 ?

Документ № 27425729 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27425729 ?

Дата ухвалення - 18.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27425729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27425729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27425729, Alchevskyi Town Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 27425729, Alchevskyi Town Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 27425729 refers to case No. 2-2496/12

This decision relates to case No. 2-2496/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27425725
Next document : 27425730