ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 жовтня 2012 р. (10:45)
Справа №2а-10319/12/0170/2
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В.,
за участю секретаря Проніна Є.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби
до Благодійної організації «Благодійний фонд «Жінки Криму» «К’ирим Хадинлари»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Ленінське районне управління юстиції АР Крим
про припинення юридичної особи
за участю представників:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
від третьої особи – не з’явився
Суть спору: Державна податкова інспекція у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом про припинення юридичної особи Благодійної організації «Благодійний фонд «Жінки Криму» «К’ирим Хадинлари» (далі відповідач). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» в частині надання відповідної звітності, відомостей про місцезнаходження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.09.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Позивач та третя особа явку своїх представників у судове засідання, яке відбулось 04.10.2012 року, не забезпечили, про час, день та місце його проведення повідомлені належним чином. Від третьої особи 28.09.2012 року надішли письмові пояснення згідно з якими Ленінське районне управління юстиції АР Крим просило задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за відсутності його представника.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, приймаючи до уваги пояснення третьої особи, належним чином повідомлення відповідача про час, день та місце розгляду справи, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи за відсутності його представника, керуючись ст. 128 КАСУ, ухвалив продовжити розгляд справи на підставі залучених до неї документів.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд
ВСТАНОВИВ:
Порядок та підстави реєстрації, припинення реєстрації юридичних осіб визначаються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону державна реєстрація юридичних осіб - це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Благодійна організація «Благодійний фонд «Жінки Криму» «К’ирим Хадинлари» зареєстрована 11.09.2003 року Ленінським районним управлінням юстиції.
Позивач просить суд припинити юридичну особу Благодійну організацію «Благодійний фонд «Жінки Криму» «К’ирим Хадинлари», у зв’язку з не наданням відповідачем податкової звітності з 07.11.2006 р., що підтверджується довідкою позивача від 31.08.2012 року.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», (далі Закон №531) законодавство про благодійництво та благодійні організації складається з Конституції України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, що регулюють благодійництво та благодійну діяльність.
Статтею 1 Закону №531 передбачено, що благодійна організація - недержавна організація, головною метою діяльності якої є здійснення благодійної діяльності в інтересах суспільства або окремих категорій осіб згідно з цим Законом.
Благодійною діяльністю є добровільна безкорислива діяльність організацій, що не передбачає одержання прибутків від цієї діяльності.
Відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (що діяв на момент реєстрації юридичної особи Благодійної організації «Благодійний фонд «Жінки Криму» «К’ирим Хадинлари») відповідач, що зареєстрований у якості благодійної організації, є неприбутковою організацією.
Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач є неприбутковою організацію, включений до реєстру неприбуткових організацій із присвоєнням відповідної ознаки неприбутковості, він був зобов’язаний відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (якій діяв до набрання чинності Податковим кодексом України) надавати податкові звіти про використання коштів неприбутковими установами і організаціями.
З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 14.1.121. п. 14.1. ст. 14 якого неприбутковими підприємствами, установами та організаціями є підприємства, установи та організації, основною метою діяльності яких є не одержання прибутку, а провадження благодійної діяльності та меценатства і іншої діяльності, передбаченої законодавством.
Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», ліквідація благодійної організації здійснюється в установленому законодавством порядку. Таким чином, на порядок ліквідації благодійної організації поширюється Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців».
Так, відповідно до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців» підставами для ухвалення судом рішення про припинення юридичної особи є ненадання протягом року органам ДПІ податкових декларацій, документів фінансової звітності, провадження діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.
Згідно з пунктом 1 статті 33 цього Закону, юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Згідно з частиною 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач не представив доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів Державній податковій інспекції у Ленінському районі АР Крим Державної податкової служби.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Частиною 2 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Відповідно до частини першої статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.
Відповідно до частини першої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Керуючись ст.ст. 160-163,167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу Благодійну організацію «Благодійний фонд «Жінки Криму» «К’ирим Хадинлари» (98204, АР Крим, Ленінський район, с. Калинівка, вул. Виноградна, 49; ЄДРПОУ 26442244), зареєстровану 11.09.2003 року Ленінським районним управлінням юстиції.
3. Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Яковлєв С.В.
The court decision No. 26410533, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-10319/12/0170/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: