Decree № 2609485, 19.08.2008, Kharkiv Circuit Administrative Court

Approval Date
19.08.2008
Case No.
2а-4713/08
Document №
2609485
Form of legal proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а-4713/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року, м. Харків   

                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:                                                     

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Басової Н.М.

За участю представників сторін:

Прокурор: не прибув.

Позивача: Кошиков К.О.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Влад 2” про стягнення заборгованості, -

встановив:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ПП „Влад 2” на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківської області, заборгованість по сплаті пені 6666 грн.

Відповідач, Приватне підприємство „Влад 2”, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації та були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, виходячи з таких підстав.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що Приватне підприємство „Влад 2” зареєстровано Виконавчим комітетом Харківською міською радою 08.04.2002 року за № 04059243Ю0026059, про свідчить свідоцтво.

Підприємство перейшло на облік до Дергачівської МДПІ у Харківської області як платник податку з ДПІ у Київському районі м. Харкова у січні 2008 р., в зв’язку із зміною юридичної адреси, про що свідчить довідка № 3/29-133 від 09.01.2008 р.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов’язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб’єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Матеріалами справи підтверджено, що з 17.12.2007 р. по 21.12.2007 року ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена виїзна позапланова перевірка Приватного підприємства „Влад 2” з питань дотримання вимог валютного законодавства, в ході якої були виявлені порушення п. 2 Закону України від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, із змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів розрахунків в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 4 вищезазначеного Закону України порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

За результатами перевірки складено акт № 6063/22-0/31939977 від 26.12.2007 р.

На підставі зазначеного акту Начальником Дергачівської МДПІ у Харківської області прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000012211/0 від 17.01.2008 р. про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 6666,00 грн. Зазначене рішення було отримано відповідачем 20.01.2008 р., про що свідчить підпис на корінці рішення та не оскаржене.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені та штрафних санкцій у порядку передбаченому законом.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 6666,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Влад 2” про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства „Влад 2” (62300, Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Зоряна, 30, код ЄДРПОУ 31939977) на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Дергачівська МДПІ в Харківської області, заборгованість по сплаті пені 6666 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.08.2008 р.

Суддя                                                                                                         Я.В.П'янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2609485 ?

Документ № 2609485 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2609485 ?

Дата ухвалення - 19.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2609485 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 2609485 ?

В Kharkiv Circuit Administrative Court
Previous document : 2609484
Next document : 2609488