Court decree № 25583365, 26.07.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.07.2012
Case No.
02-2/5/5022-235/2012
Document №
25583365
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" липня 2012 р.

Справа № 02-2/5/5022-235/2012

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №37/2012 від 21.06.2012р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит", вул. Попудренко, 15а, м. Київ, в особі Самостійного підрозділу –філії "Хорст", вул. Гайова, 50, м. Тернопіль, про: - розірвання договору майнового найму №08а від 04.01.2010р. складського приміщення, площею 180 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крам" та відокремленим структурним підрозділом –філією "Хорст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит"; - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ", боргу у розмірі 29 408,14 грн., штрафних санкцій в розмірі 39595,88 грн., що складає загальну суму - 69004,02 грн..

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки:

- згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. А у відповідності до ч.1, пп.1,2 п.2 ч.2 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609грн.50коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380грн.00коп.), а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073грн.00коп.). Згідно ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі установлена на 1 січня 2012 року в розмірі 1073грн. 00 коп. Однак позивачем згідно платіжного доручення №206 від 11 травня 2012 року сплачено лише 1609грн.50коп. судового збору, тобто лише з вимог майнового характеру (стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Колорит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ", боргу у розмірі 29 408,14 грн., штрафних санкцій в розмірі 39595,88 грн., що складає загальну суму - 69004,02грн.).

При цьому слід зазначити, що дане порушення було однією із підстав повернення без розгляду позовної заяви ТОВ "КРАМ" про той же предмет і з тих же підстав, і при повторному зверненні дане порушення не усунене. При поступленні позовної заяви №34/2012 від 21.06.2012р. була присутня одна квитанція про судовий збір (платіжне доручення №206 від 21.05.2012р.), однак в додатку до неї зазначено, що долучаються квитанції про сплату судового збору, про що канцелярією господарського суду Тернопільської області складено Акт від 25.07.2012р..

Окрім того, згідно розділу ІІІ п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011, при сплаті судового збору шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ...грн. /дата /" , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 206 від 11.05.2012р. не містить зазначеного напису, а тому не може бути належним доказом про сплату судового збору.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №37/2012 від 21.06.2012р. та додані до неї документи (всього на 31-х аркушах) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАМ", вул. Гайова, 31, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 01554350) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50коп., сплачений згідно платіжного доручення №206 від 11 травня 2012р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 25583365 ?

Документ № 25583365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25583365 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25583365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25583365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25583365, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 25583365, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 25583365 refers to case No. 02-2/5/5022-235/2012

This decision relates to case No. 02-2/5/5022-235/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25583129
Next document : 25583633