Court decree № 25183073, 13.07.2012, Kyiv Commercial Court of Appeals

Approval Date
13.07.2012
Case No.
5011-30/2808-2012
Document №
25183073
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

13.07.2012 № 5011-30/2808-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2012

у справі № 5011-30/2808-2012 (суддя: Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна»

про стягнення 167318,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» про стягнення 167318,69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-30/2808-2012 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НД Лоджистікс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ложістік Україна" 156 225 грн. 00 коп. -основного боргу, 1 715 грн. 48 коп. -3 % річних, 687 грн. 39 коп. -інфляційних нарахувань, 8 690 грн. 82 коп. -пені та 3 346 грн. 37 коп. -витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-30/2808-2012 і припинити провадження у справі.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були оголошені 15.05.2012, а повний його текс підписаний 22.05.2012.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була надіслана скаржником до господарського суду міста Києва 20.06.2012, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги, а саме більше одного року.

Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заява про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-30/2808-2012 мотивоване тим, що скаржник повний текс рішення отримував лише 12.06.2012, в зв'язку з чим пропустив строк встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи та матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

З матеріалів справи вбачається, що представник скаржника був присутній в судовому засіданні 15.05.2012 і був обізнаний про наявність оскаржуваного рішення, а тому суд відзначає, що скаржник мав змогу в межах строку та вчасно подати апеляційну скаргу.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та які могли б бути підставою для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 3660 від 13.06.2012 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-30/2808-2012 у сумі 1673,19 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» у задоволені клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2012 у справі № 5011-30/2808-2012 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна».

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Лоджистікс Україна» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ - 35822724) 1673,19 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн. 19 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3660 від 13.06.2012 року.

4. Матеріали справи № 5011-30/2808-2012 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді

Іоннікова І.А.

Синиця О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25183073 ?

Документ № 25183073 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25183073 ?

Дата ухвалення - 13.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25183073 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25183073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 25183073, Kyiv Commercial Court of Appeals

The court decision No. 25183073, Kyiv Commercial Court of Appeals was adopted on 13.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25183073 refers to case No. 5011-30/2808-2012

This decision relates to case No. 5011-30/2808-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25183051
Next document : 25183080