Decision № 24643471, 28.05.2012, Rubizhanskyi Town Court of Luhansk Oblast

Approval Date
28.05.2012
Case No.
1224/267/12
Document №
24643471
Form of legal proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 2/1224/2005/12

1224/267/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне.

02 листопада 2011 року відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 16 000 гривень про що власноручно написала розписку та зобовязалася повернути борг до 01 квітня 2012 року.

До теперішнього часу відповідачка суму боргу не повернула, на неодноразові його звернення посилається на відсутність грошових коштів і відмовляється добровільно повертати борг.

Враховуючи наведене позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 16 000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, про наслідки неявки була попереджена, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що

підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона

(позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей ,

визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 02 листопада 2011 року сторони уклали договір позики , відповідно до якого позивач передав відповідачці гроші в сумі 16 000 гривень, які і відповідачка зобовязалася повернути в строк до 01 квітня 2012 року ,що підтверджується розпискою відповідачки від 02.11.2011 року ( а. с.4) .

Відповідачка суму боргу не повернула, на неодноразові звернення позивача посилається на відсутність грошових коштів і відмовляється добровільно повертати борг.

До теперішнього часу позика не повернута, що підтверджується наявністю

письмової розписки позичальника у позивача (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 16 000 гривен за договором позики.

Судові витрати , понесені позивачем підтверджуються наданими банківськими

документами ( а.с.1) і відносяться на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.3,10,60,209,212-215,224-226 ЦПК

України ст.ст.1046,1049 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Вікторовича борг за договором позики в сумі 16 000 грн. (шістнадцять тисяч грн.00 коп. ) та судовий збір в сумі 214,60 грн.( двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), а всього 16 214, 60 грн.( шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін

Previous document : 24643470
Next document : 24643475