Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
«11» липня 2007 року Номер справи 2н-211/07
Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М. М.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми відповідно до ст. ст. 95. 102. 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 України на користь Закритого акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" іуі. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111. МФО 305299. код ЄДРПОУ14360570. 4652 \ чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві \ гривні 58 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 \ сорок \ гривень 50 копійки на
р/р 64993919400001. МФО 305299. код ЄДРПОУ 14360570.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу одати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником колії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2457430, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-211/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: