Decision № 23691762, 25.04.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.04.2012
Case No.
20/5005/3051/2012
Document №
23691762
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 20/5005/3051/2012За позовом Приватного підприємства "Аз-Фі-Ай", м. Дніпропетровськ

до Виробничо - комерційного підприємства "Опікун", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 879 грн. 03 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 08/12-11 від 08.12.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Приватне підприємство „Аз-Фі-Ай" звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Виробничо - комерційного підприємства "Опікун" 41 017,14 грн. основного боргу, 1948,45 грн. 3% річних, 3913,44 грн. інфляційні та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: 49054, м. Дніпропетровськ, вул. Барвінківська, б. 39.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 24.04.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2009 року між позивачем Приватним підприємством „Аз-Фі-Ай" (продавець) та відповідачем Виробничо - комерційним підприємством "Опікун" (покупець) був укладений договір №1, відповідно п.1.1. якого позивач продає, а відповідач купує хлібобулочні вироби (товар). Ціни, кількість, та сума кожної партії узгоджується в накладних (п. 1.3. договору).

Оплата товару проводиться покупцем не пізніше 10 днів з дня відвантаження (п. 3.1. договору).

На виконання умов договору , за період з 03.01.2010р. по 11.08.2010р., позивач поставив відповідачу товар на суму 141 427,44 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач частково оплатив товар у сумі 100400,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний боргу у сумі 41 017,14 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 30.08.2010р. який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Позивач направив відповідачу лист-вимогу № №25-01/12-01 від 25.01.2012р. з проханням оплатити борг, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення 26.01.2012р.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 3913,44 грн. за період прострочення з 01.09.2010р. по 31.01.2012р., 3 % річних у сумі 1948,45 грн. за період прострочення з 01.09.2010р. по 30.03.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 41 017,14 грн. основного боргу, 1948,45 грн. 3% річних, 3913,44 грн. інфляційних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Виробничо - комерційного підприємства "Опікун" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Барвінківська, б. 39, код ЄДРПОУ 30745001) на користь Приватного підприємства "Аз-Фі-Ай" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. пр. Пихтовий, 1, код ЄДРПОУ 24445310) -41 017 (сорок одну тисячу сімнадцять) грн. 14 коп. основного боргу, 1948 (одну тисячу дев'ятсот сорок вісім) грн. 45 коп. -3% річних, 3913 (три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

25.04.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23691762 ?

Документ № 23691762 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23691762 ?

Дата ухвалення - 25.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23691762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23691762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23691762, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 23691762, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 23691762 refers to case No. 20/5005/3051/2012

This decision relates to case No. 20/5005/3051/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23691758
Next document : 23691768