Court decree № 23676480, 24.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.04.2012
Case No.
5021/379/12
Document №
23676480
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.12 Справа №5021/379/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будматеріали», м. Суми

до відповідача Сумської міської ради, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Приватного підприємства «А.В.Т.», м. Суми

2) гр. ОСОБА_2, м. Суми

3) гр. ОСОБА_3, м. Суми

4) гр. ОСОБА_4, м. Суми

про розірванні договору

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 03.04.2011 р.)

від відповідача - ОСОБА_6 (довіреність №2735/05.01-09 від 22.12.2011р.)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений ним з Сумською міською радою 10 листопада 2000 року, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у відзиві на позову заяву проти вимог позивача заперечує та зазначає, що підстави для розірвання вказаного договору відсутні, оскільки на даний час позивач не є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і цей факт не є підставою для розірвання договору оренди, а також зауважує на тому, що рішенням Сумської міської ради № 711-МР від 25.02.2004 р. «Про припинення те перехід права користування земельними ділянками» було припинено дію спірного договору.

Від третіх осіб будь-яких документів до суду не надходило, їхні представники в засідання суду не з'явились.

Від позивача надійшла до суду заява від 23.04.2012р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДР № 034222 та акту № 289 (інвентаризації розрахунків з бюджетом по орендній платі за землю).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З матеріалів справи вбачається, заява позивача щодо розірвання договору оренди та припинення користування земельною ділянкою за дорученням міського голови перебувала на розгляді Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, про що свідчить лист управління № 112/10.01-07 від 15.04.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного, враховуючи, що прийняття рішення у даній справ може вплинути на права та обов'язки Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, суд дійшов висновку про залучення зазначеного управління до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у зв'язку із неявкою третіх осіб в судове засідання, з метою забезпечення засад рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторони подати додаткові документи з предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012р. о 10 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Залучити до участі у справі № 5021/379/12 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21).

3. Зобов'язати Управління земельних ресурсів Сумської міської ради подати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб подати письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позицій по справі.

5. Зобов'язати позивача подати докази на підтвердження переходу права власності на всі будівлі та споруди, розташовані саме на спірній земельній ділянці, до третіх осіб.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи повинні бути подані до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ (підпис) КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23676480 ?

Документ № 23676480 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23676480 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23676480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23676480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23676480, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 23676480, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23676480 refers to case No. 5021/379/12

This decision relates to case No. 5021/379/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23676475
Next document : 23676504