Decision № 23676158, 24.04.2012, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
24.04.2012
Case No.
5008/215/2012
Document №
23676158
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2012 Справа № 5008/215/2012

Розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Реквест", м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємства "Л І Т", м. Ужгород

Про стягнення 707,80 гривень.

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2, представник по дов. від 26.03.2012;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 707,80 грн. заборгованості за поставлену комп'ютерну техніку згідно видаткової накладної №РН-11668 від 31.01.2011.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Зокрема, вказує, що вимоги підтверджені поданими суду доказами, зокрема, Рахунком №СЧ-16751 від 08.12.2010, видатковою накладною №РН-11668 від 31.01.2011, банківськими виписками від 30.12.2010, від 18.04.2011, Претензією №208 від 28.02.2012, а тому просить суд стягнути з відповідача 707,80 грн. боргу за поставлену комп'ютерну техніку.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання на виклик суду не забезпечив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не подав. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення її розгляду від 26.03.2012 та від 11.04.2012 відповідно були відправлені за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця, 19-19а, яка вказана як у Витягу з ЄДРПОУ, поданому позивачем, так і у спеціальному витягу з ЄДРПОУ №13640066 за електронним запитом суду від 23.04.2012, однак вказані судові акти повернулися до суду з відміткою органу зв'язку про невручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Л І Т" (відповідач по справі) отримало від Приватного підприємства „Реквест" (позивач по справі) товар на загальну суму 5707,80 грн., що підтверджено поданими позивачем видатковою накладною №РН-11668 від 31.01.2011 та Рахунком №СЧ-16751 від 08.12.2010.

У зв'язку з проплатою відповідачем заборгованості за отриманий товар лише частково - на суму 5000 грн., що підтверджено банківськими виписками від 30.12.2010, від 18.04.2011, позивач звернувся до відповідача з Претензією №208 від 28.02.2012 з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 707,80 грн.

Вказана Претензія надіслана відповідачу 01.03.2012 рекомендованою кореспонденцією, доказом чого слугує фіскальний чек від 01.03.2012 №9755 (міститься у матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

У даному випадку матеріалами справи повністю підтверджено прострочення відповідачем виконання свого зобов'язання щодо оплати отриманого товару на загальну суму 707,80 грн., тому вказану заборгованість належить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 530, 612 Цивільного кодексу України, зважаючи на залишення відповідачем без реагування пред'явленої позивачем вимоги про сплату боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ЛІТ" (код ЄДРПОУ: 30420128, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Богомольця, 19-19а) на користь Приватного підприємства „Реквест" (код ЄДРПОУ: 22084687, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21А) суму 707,80 грн. (сімсот сім грн. 80 коп.) боргу за поставлений товар, а також 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 25.04.2012.

Суддя Л. М. Якимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23676158 ?

Документ № 23676158 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23676158 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23676158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23676158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23676158, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 23676158, Commercial Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23676158 refers to case No. 5008/215/2012

This decision relates to case No. 5008/215/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23676155
Next document : 23676171