Court ruling № 23658021, 24.04.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/4612/2012

Провадження №20106/850/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Житловик-4»м. Євпаторії в особі його директора Дудко Дмитра Анатолійовича про зобов'язання до скоєння дій, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального Підприємства «Житловик-4»м. Євпаторії в особі його директора Дудко Д.А. про зобов'язання до скоєння дій, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 04.04.2012р. на підставі ст.121 ЦПК України заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України. Позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, в разі залишення позивної заяви без руху, позивачу для усунення недоліків надається термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Згідно поштового повідомлення, позивачка копію ухвали отримала 10.04.2012р., однак недоліки зазначені в ній не усунула, а саме не вказала ціну позову відносно вимог матеріального та не матеріального характеру, не сплатила судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі якщо є підставі для звільнення від оплати судових витрат, не залучила документи, які свідчили би про належність цього права. Не уточнила позивні вимоги за який період необхідно провести перерахунок і чим це підтверджується, не зазначила перелік документів, які додаються до позивної заяви, та не додала копії документів до позивної заяви для вручення відповідачу, не вказала норму Закону на підставі якого позивачкою заявлено такі вимоги.

Враховуючи наведене, оскільки позивачка недоліки не усунула, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позивну заяву ОСОБА_1 до КП «Житловик-4»м. Євпаторії в особі його директора Дудко Д.А. про зобов'язання до скоєння дій, відшкодування моральної шкоди, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального Підприємства «Житловик-4»м. Євпаторії в особі його директора Дудко Дмитра Анатолійовича про зобов'язання до скоєння дій, відшкодування моральної шкоди, вважати не поданою, та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА