Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2671/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Державної рибної охорони у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 75, кв. 49.
за ст. 881 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
19.11.11 року в 09 –00 г. Бурков І.В. на території ринку «Славутич»в Приморському районі м. Маріуполя здійснював торгівлю свіжою рибою «пеленгас» в кількості 7 штук загальною вагою 9 кілограмів без відповідних документів, чим порушив правила торгівлі.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 881, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за ст. 881 ч.1 КУпАП –штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 20224521, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2671/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: