Віньковецький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 жовтня 2011 року Справа № 2-н-62/11
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області, Потапов О. О. , розглянувши заяву ПАТ 'укртелекому' в особі Хмельницької філії ПАТ 'укртелеком' про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунукаційні послуги,
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії м. Хмельницький вул. Проскурівська 13,ЄДРПОУ 01182500, р/р 2600315 в ХОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 315966 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 132,18 грн., 24,74 грн. інфляційних втрат, 7,76 грн. річних.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ 'укртелекому' в особі Хмельницької філії ПАТ 'укртелеком' 25,50 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:О. О. Потапов Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 19655521, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-62/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: