ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
09.07.08 р. Справа № 27/28б
за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя
до боржника Приватного підприємства „Санслужба „ДЕЗА” м.Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від ліквідатора (кредитора) – Зімбіль Ю.І. (за довіреністю)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.01.08р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Санслужба „ДЕЗА” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 07.02.08р. ПП „Санслужба „ДЕЗА” м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м.Маріуполя.
Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в удовому засіданні на 09.07.08р.
В судовому засіданні 09.07.08р. представник ліквідатора надав додаткові документи.
Розглянувши в судовому засіданні 09.07.08р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши представника ліквідатора, суд встановив:
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена робота по виявленню майна банкрута та можливих кредиторів. В результаті проведеної роботи встановлено, що банкрут за юридичною адресою відсутній, підприємницьку діяльність не веде, у банкрута відсутні майнові активи, щоб задовольнити кредиторську заборгованість в сумі 2,494тис.грн.
Кредиторами по справі визнані: Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Маріуполя, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонд загальнообов’язкового соціального страхування на випадок безробіття.
За результатами розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд визнає їх такими, що підлягають затвердженню.
За таких обставин в силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підприємство-банкрут підлягає ліквідації.
Відповідно до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 31, 32, 40 п.6, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Санслужба „ДЕЗА” м.Маріуполь.
Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство „Санслужба „ДЕЗА” (Донецька область, м Маріуполь, пр-т.Металургів, б.121, кв.13; код ЄДРПОУ 30098031).
Провадження по справі №27/28Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.
Зобов’язати ліквідатора закрити рахунок банкрута в банківській установі, здійснити оголошення в засобах масової інформації про недійсність печаток та штампів, докази подати до суду в 10-денний строк.
Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 1847027, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 27/28б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: