Court ruling № 17528693, 01.08.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-2537/11

У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкава В. Ю.

при секретарі Погоріла К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання кредитного договору № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 19 липня 2011року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 18.07.2011року до суду направив телеграму з повідомленням про неможливість явки в судове засідання. На повторний виклик в судове засідання, призначене на 01 серпня 2011року позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в звязку з залишенням заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання кредитного договору № 49.4/126/06-Z від 20.10.2006року - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 08грн.50коп., сплачений по квитанції № 246 від 23.06.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37грн.00коп., сплачені по квитанції № 249 від 23.06.11 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Ю. Горкава