Sentence № 13059728, 02.12.2010, Starosyniavskyi Raion Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-128/2010

ВИРОК Іменем України 2 грудня 2010 року С таросинявський районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

із участю:

секретарів Басок Н.Д.

Бойсана Ю.Я.

прокурора Буркот Л.П.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

2 жовтня 2010 року близько 2 години біля приміщення кафе-бара “Українська кухня”, що по вул. Грушевського в смт. Старій Синяві між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла сварка через те, що останній нецензурними словами образив ОСОБА_1. та ОСОБА_3., коли вони заходили в приміщення кафе-бара. Під час даної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виникла бійка, в ході якої підсудний, перебуваючи в стані алкогольного сп ' яніння, умисно наніс один удар рукою по обличчю потерпілого, а коли той впав, то ОСОБА_2. ще наніс три удари руками по обличчю ОСОБА_1, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин нижньої щелепи справа та зліва, переломів нижньої щелепи справа та зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я .

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, не заперечував факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 2 жовтня 2010 року близько 2 години він перебував в кафе-бару “Українська кухня”, де вживав спиртні напої, а коли в приміщення вказаного закладу зайшов ОСОБА_1. з дівчиною, то він образив їх використовуючи нецензурні вислови. Після цього він вийшов на вулицю, щоб вибачитися перед ОСОБА_1, де останній вдарив його рукою в обличчя, після чого він впав, а піднявшись, знову підійшов до потерпілого і між ними почалася бійка та боротьба, в ході якої він наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками по обличчю, а припинив бійку коли потерпілий почав кричати, що в нього зламана щелепа.

Також винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 2 жовтня 2010 року в нічний час він разом із своєю знайомою ОСОБА_3. зайшов в приміщення кафе-бару “Українська кухня”, де перебував ОСОБА_2. та почав їх ображати. Після цього він вийшов на вулицю, щоб покурити, куди також вийшов ОСОБА_2., де між ними почалася сварка, яка переросла в бійку в ході якої підсудний наніс йому декілька ударів руками по обличчю. Коли в нього почала сильно боліти щелепа, він сказав ОСОБА_2., щоб той припинив бійку і вони розійшлися;

2

- висновком експерта від 12.10.2010 року №2056 за результатами судово-медичної експертизи стверджується, що у ОСОБА_1 виявлені тілесне ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин нижньої щелепи справа та зліва, переломів нижньої щелепи справа та зліва, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я (більше 21 дня), (а.с. 28-29);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події із фототаблицями про те, що ОСОБА_2. показав місце біля кафе-бару “Українська кухня” та спосіб нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (а.с. 46).

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому відповідно до ст. 299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров ' я.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2. щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. За таких обставин ОСОБА_2. слід призначити покарання у виді обмеження волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні про стягнення з ОСОБА_2 витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_1 в сумі 1928,16 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що повністю підтверджений дослідженими доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_2., до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної лікарні (Код ЗКПО 02004717, р/р 35428003001234 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_1 в сумі 1928,16грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Баськов