log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
17.12.07 Справа № 24/150/06
Суддя Азізбекян Т.А.
«17»грудня 2007 р.
Справа № 24/150/06
За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель”, м. Запоріжжя
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
Від позивача Кузнєцова М.І., дов. № КД-1175 від 02.04.2007 р.
Від відповідача не прибув
СУТЬ СПОРУ:
03.03.2006 р. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка (закрите акціонерне товариство) в особі філії Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель” заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 07.03.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.04.2006 р.
Ухвалою суду від 03.04.2007 р. провадження у справі було зупинено до винесення вироку у кримінальній справі № 386 за фактом розкрадання коштів банку.
У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, а саме винесення вироку у відношенні винних осіб справі, провадження у справі було поновлено та на 17.12.2007 р. призначено судове засідання.
В судовому засіданні 17.12.2007 р. позивач повідомив суд про те, що 28.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у кримінальній справі № 1-876.06 винесено вирок (набрав законної сили 19.03.2007 р.) у відношенні Сторожук В.А., яку визнано винною у скоєні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (копія вироку на 107 - ми аркушах знаходиться в матеріалах справи № 24/149/06).
Крім того, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено цивільний позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” та з Сторожук В.А., стягнуто на користь банку матеріальну коду у розмірі 3520266,79 грн., в тому числі 31520,55 грн. заборгованості за фіктивним кредитом, виданим на ім’я Масаликіна І.П., що є предметом у даній справі.
За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України належить припиненню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати віднесені на відповідача, оскільки спір було доведено до суду з його вини.
Керуючись ст. ст. 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель” (69000, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 19, кв. 17, код 30241584) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банка (Закрите акціонерне товариство) в особі філії “Шевченківське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 55, код 20482372) 315 (триста п’ятнадцять) грн. 20 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 1305806, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 24/150/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
