Справа № 473/3100/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
"17" червня 2025 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Усікова О.В.,
з участю секретаря Матвійця Ю.П.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Комсомольске, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , начальник електростанції радіотехнічної системи ближньої навігації вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення, майстер-сержант; проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
зач.3ст.172-20КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2025 року приблизно о 10 год. 24 хв. начальник електростанції радіотехнічної системи ближньої навігації вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майстер-сержант ОСОБА_2 знаходився в розташуванні військової частини НОМЕР_1 під час правового режиму воєнного стану, в умовах особливого періоду, та виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку майстер-сержант ОСОБА_3 відмовився в присутності трьох свідків, що підтверджується актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Просив розстрочити суму штрафу на десять місяців.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення АК № 02 від 12.06.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 12.06.2025 року, що підтверджують факт перебування ОСОБА_1 на території військової частини, а також відмови ОСОБА_1 ід проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду ОСОБА_1 , від 12.06.2025 року;
- відеозаписом із відмовою ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;
Стаття 172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Напідставі вищевикладеногосуд вважає ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 12, 13, 33-35, 40-1, 276-280, 283-285, КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2025 року, - на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 16 числа кожного місяця.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу становить три місяці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).
Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Усіков
The court decision No. 128157556, Voznesenskyi City-Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 17.06.2025. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 473/3100/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: