Єдиний унікальний номер 599/901/25
Номер провадження 2/599/391/2025
У Х В А Л А
"13" червня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору, відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява ОСОБА_2 , не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України,а саме: позивачем недодано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору .
Відповідно ч.3ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже судовий збір становить 968.96 грн.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху до 27 червня 2025 року.
Позивачу додесяти днівз дняотримання копіїухвали необхідносплатити судовийзбір всумі 968.96грн (дев`ятсотшістдесят вісімгривень дев`яностошість копійок) на отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Зборів/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача, казначейство України (ел. адм. подат.) рахунок отримувача UA928999980313161206000019733, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зборівський районний суд Тернопільської області та надати суду документ про здійснення даного платежу.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали направити позивачу для відома.
Повний текст ухвали складено 13 червня 2025 року.
Суддя Зборівського
районного суду Чорна В.Г.
The court decision No. 128102278, Zborivskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 599/901/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: