Decision № 128062245, 09.06.2025, Boryspilskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

Справа №359/8863/24

Провадження №2/359/596/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Кулик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Експерт» заборгованість у розмірі 19363грн.08коп. за кредитним договором №К-1/0003/07/24 від «16» січня 2024 р. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що «16» січня 2024 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №К-1/0003/07/24, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень на умовах зворотності та платності, строком на 12 місяців з проведенням оплати щомісяця.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-1/0003/07/24 від «16» січня 2024 р., згідно умов якого ОСОБА_2 зобов`язалася відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 всіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

КС «Кредит-Експерт» виконала свої зобов`язання та надала кошти ОСОБА_1 у розмірі 15000,00 гривень, проте остання неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, останню проплату здійснила 21 березня 2024 року у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Заборгованість станом на «07»серпня 2024р. року становить 19363,08 гривень, яка складається із: основного богу 12372,51 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 3 962,57 гривень, компенсації збитків понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 3028,00 гривень. яку позивач просив стягнути із відповідачів.

На адресу відповідачів позивачем було направлено листи-попередження, вимога поручителю та повідомлення про наміри звернення до суду. Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

01.11.2024 року КС «Кредит-Експерт» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 22647,47 гривень, яка складається із: основного богу 12372,51 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 7246,96 гривень, компенсації збитків понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 3028,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що «16» січня 2024 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-1/0003/07/24. За цим договором позивач зобов`язався ОСОБА_1 кредит у розмірі 15 000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% від суми залишку кредиту.

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання заяви.

«16»січня 2024 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-1/0003/07/24, за яким ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №К-1/0003/07/24 від «16»січня 2024 року.

КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та видав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15 000,00 гривень шляхом перерахування на рахунок Відповідача згідно платіжної інструкції №1178 від 17.01.2024 р.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК Українипозичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За правилом ч.1ст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК Українипозичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

У відповідності до положенняст.549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість у розмірі 22647,47 гривень, яка складається із: основного богу 12372,51 гривень, відсотків, нарахованих на суму основного боргу 7246,96 гривень, компенсації збитків понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості 3028,00 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 26 листопада 2024 року.

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 22647 гривень 47 копійок.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1178 від 17 січня 2024 року вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 1514,00 гривень (3028 / 2).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.554, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 код ЄДРПОУ 36658742, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 22647,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08305, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 код ЄДРПОУ 36658742, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк») судовий збір у розмірі по 1514 грн. з кожної.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 червня 2025 року.

Суддя С.С. Чирка