Справа № 645/3511/25
Провадження № 2-н/645/1245/25
Немишлянський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», код ЄДРПОУ: 03361715, що знаходиться за адресою: 61052,м.Харків,вул.Конторська, 90, про видачусудового наказуза вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за комунальні послуги в сумі 40033,73 грн., з яких:
39441,20 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 року по 31.03.2025 року;
592,53 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року;
Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.20ЗаконуУкраїни«Прожитлово-комунальніпослуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052,м.Харків,вул.Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за комунальні послуги в сумі 40033,73 грн., з яких:
39441,20 грн. заборгованість за послугу з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 року по 31.03.2025 року;
592,53 грн. заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 31.03.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: не відомий, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 користь на користь Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», що знаходиться за адресою: 61052,м.Харків,вул.Конторська, 90, (IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 03361715) суму судового збору у розмірі по 50 грн. 47 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171ЦПКУкраїни заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.172ЦПКУкраїни у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.М. Мартинова
Судовий наказ набрав законної сили _ ______ 20___ р.
Дата видачі _ ______ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання _______
Суддя ________ О.М. Мартинова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
The court decision No. 127999128, Frunzenskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 645/3511/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: