Decision № 127996175, 10.06.2025, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1053/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши позивача про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1, код ЄДРПОУ 06716633) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Маркет" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів (Машинобудівників), 27, код ЄДРПОУ 24348376) про стягнення 91 946,76грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Маркет" на користь Лозівської міської ради Харківської області 91 946,76грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки, 2 422,40грн судового збору.

29.05.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 267,00грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, ч.3 ст.221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд даної справи здійснювався судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Будь-яких заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

21.10.2024 між позивачем та Адвокатським бюро "Наталі Третьякової" укладено договір про надання правової допомоги № 5 (надалі - договір), відповідно до умов якого, Адвокатське бюро зобов`язалось надати позивачу правову допомогу, яка передбачена цим договором, а позивач прийняти і оплатити її.

За умовами п.1.3 договору правова допомога надається адвокатами Адвокатського бюро за призначенням керуючого Адвокатського бюро, що визначається в ордерах.

Розмір гонорару за надання правової допомоги визначається окремим договором (п.2.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2024. Якщо жодна із сторін не заявить у письмовій формі про припинення цього договору до 15.12.2024, то договір вважається продовженим на строк до 31 грудня наступного року на тих самих умовах, і так само кожного наступного року.

24.04.2025 між позивачем та Адвокатським бюро "Наталі Третьякової" укладено договір npo надання юридичних послуг № 57/ЮР (далі договір-2), відповідно до умов якого позивач доручив, а Адвокатське бюро зобов`язалось здійснити надання юридичних послуг (послуг сторонніх фахівців з адвокатської діяльності) за плату (згідно ДК 021.2015-79110000-8 "Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва»), а саме, представництво інтересів Лозівської міської ради Харківської області в судах різних інстанцій у справі за позовом Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ТОВ "Луга- Маркет" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, в тому числі, проте не виключно, складання всіх без винятку процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи; здійснення аналізу судової практики; здійснення аналізу законодавства; складання заяв по суті справи, апеляційної та касаційної скарги.

У п.4.1 договору-2 сторони погодили, що загальна вартість послуг за цим договором складає 6 267,00грн.

Факт надання відповідних послуг з боку Адвокатського бюро буде засвідчуватися актами приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами після надання послуги та є невід`ємною частиною даного договору (п.4.3, п.4.4 договору-2).

За умовами п.4.5 договору-2 оплата послуг Адвокатського бюро здійснюється позивачем після підписання даного договору шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг протягом 7 робочих днів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносини, які виникли між сторонами до його укладення, а саме з 20.03.2025.

Між сторонами 24.04.2025 складено та підписано протокол погодження договірної ціни та 25.04.2025 - акт № 57 прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого Адвокатським бюро складено позовну заяву та направлено її всім учасникам справи.

28.04.2025 позивач здійснив оплату за договором-2 в розмірі 6 267,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 16, наявною в матеріалах справи.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд керується наступним.

За приписами ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч.1 ст.1 зазначеного Закону унормовано, що договір про надання правової допомоги визначено як домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч.3 ст.27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, ст.903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з вимогами ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Звертаючись 29.05.2025 до суду з відповідною заявою, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 267,00грн.

За приписами ч.1, ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до положень ст.124 Господарського процесуального кодексу України, надав попередній розрахунок витрат на правничу допомогу, який міститься в його позові, а надані суду докази, свідчать про існування договірних відносин між позивачем та Адвокатським бюро "Наталі Третьякової".

Враховуючи викладене, а також обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях ст.627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.43 Конституції України.

Відповідачем, у порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, заяви про зменшення суми судових витрат не подано, заперечень щодо співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу не наведено.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вже зазначалось вище, у договорі-2 сторони погодили фіксований розмір гонорару адвоката у розмірі 6 267,00грн та в матеріалах справи містяться докази його сплати.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені повністю, витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги у сумі 6267,00грн суд покладає на відповідача.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Лавренюк Т.А. у відрядженні, повне додаткове рішення складено та підписано 10.06.2025.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луга-Маркет" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів (Машинобудівників), 27, код ЄДРПОУ 24348376) на користь Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1, код ЄДРПОУ 06716633) - 6 267,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення складено та підписано 10.06.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк