Справа № 645/3659/25
Провадження № 2-н/645/1309/25
Немишлянський районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянськогорайонного судум.Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заявуКомунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходитьсяза адресою:61140,м.Харків,пров. Золотий, 4,про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.09.2019 по 31.01.2022 у розмірі 2041 грн. 89 коп.
У відповідності зі ст.526ЦКУкраїни зобов`язаннямаєвиконуватисяналежнимчиномвідповіднодоумов договорутавимогЦКУкраїни.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходитьсяза адресою:61140,м.Харків,пров. Золотий, 4, (IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», м.Харків, код ЄДРПОУ 33290649), заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.09.2019 по 31.01.2022 у розмірі 2041 (дві тисячі сорок одну) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», що знаходитьсяза адресою:61140,м.Харків,пров. Золотий, 4, (IBAN НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», м.Харків, код ЄДРПОУ 33290649) суму судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.172ЦПКУкраїни у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
З інформацією щодо тексту судового наказу учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua
Суддя Г.С. Шевченко
Судовий наказ набрав законної сили _ ______ 20___ р.
Дата видачі _ ______ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання _______
Суддя ________ Г.С. Шевченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки _____________________________
The court decision No. 127983815, Frunzenskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/3659/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: