Court ruling № 127955611, 09.06.2025, Boryspilskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast

359/8584/24

№2-во/359/53/25

УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07 травня 2025 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішення Бориспільського міськрайонного суду від 07.05.2025 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав позовні вимогизадоволено. Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.05.2025 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішення. Заява мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням суду було встановлено ряд допущених описок, а саме: у вступній частині рішення (а.с.1) за участю позивача " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_4 "; в першому абзаці описової частини рішення (а.с.1) вказано, що вона з відповідачем є батьками неповнолітніх дітей, потрібно зазначити неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в другому абзаці описової частини рішення (а.с.1) вказано, що відповідач не підтримує спілкування з дитиною, всі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, потрібно зазначити з боку відповідача; в останньому реченні другого абзацу описової частини рішення (а.с. 1) вказано, що на сьогоднішній день, усім необхідним забезпечую його, позивач та її цивільний чоловік - ОСОБА_5 , потрібно зазначити, забезпечує його позивач та її чоловік - ОСОБА_5 ; в третьому абзаці описової частини рішення (а.с. 1) зазначено, таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своїх дітей, потрібно зазначити, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї дитини; в третьому абзаці описової частини рішення знизу (а.с. 2) зазначено, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, потрібно зазначити, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; в третьому абзаці знизу описової частини рішення (а.с. 3) зазначено. "разом з тим, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібно зазначити правильно прізвище ОСОБА_3 .

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в рішенні суду від 07.05.2025 року було допущено описки які слід виправити, а саме: у вступній частині рішення вказати за участю позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_1 "; третій абзац описової частини рішення зазначити у наступній редакції «Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК Українибатько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дитини.» замість помилково вказаного «Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК Україниматір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.»; в мотивувальній частині рішення у абзаці «Разом з тим, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначені в обґрунтування висновку обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.» правильно зазначити прізвище сина « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини перешкоджають виконанню рішення суду від 07.05.2025, а тому їх слід виправити.

Щодо іншої частини описок на які позивач посилається у поданій заяві, слід зазначити.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У частині заяви позивач просив суд фактично змінити рішення суду замінивши слова «цивільний чоловік» на «чоловік» та «неповнолітній син» на « ОСОБА_3 », в іншій частині позивач посилається на допущені судом в рішенні від 07.05.2025 року, у вигляді невірних закінчень у деяких словах. Вказане не перешкоджає виконанню рішення суду, не є опискою в розумінніст.296 ЦПК України, а отже у цій часині заяви належить відмовити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 07 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У вступній частині рішення вказати за участю позивача " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного " ОСОБА_1 ".

Третій абзац описової частини рішення викласти у наступній редакції «Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК Українибатько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дитини.» замість помилково вказаного «Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК Україниматір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.».

В мотивувальній частині рішення у абзаці «Разом з тим, суд не погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначені в обґрунтування висновку обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.» правильно зазначити прізвище сина « ОСОБА_3 ».

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.

Суддя: С.С. Чирка