Справа №359/10273/20
Провадження №6/359/73/2025
УХВАЛА
9 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю представника позивача Дяченка О.С.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київське квартирно-експлуатаційне управління, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, та зобов`язання звільнити цей об`єкт нерухомого майна,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду подати звіт про виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10 грудня 2021 року про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити квартиру АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 127955601, Boryspilskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/10273/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: