ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2025м. СумиСправа № 920/162/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи №920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),
представники учасників:
кредиторів: ТОВ Металургійний завод Дніпросталь (в режимі відеоконференції) Безручко М.В., Лабовкін О.О.; ТОВ ТГАЗ (в режимі відеоконференції) Савченко Л.А.; АТ Сумиобленерго Зякун С.О.; АТ Оператор Газорозподільчі системи Сумигаз - Чернявська Н.О.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Вакула С.М.; АТ «Сумигаз» - Юрченко І.М.;
боржника: Похилько Л.В.
ВСТАНОВИВ:
29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).
Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 13.02.2025.
12.05.2025 до суду надійшло клопотання № 1/11.1/10/25 від 12.05.2025 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення його до участі у справі про банкрутство в якості учасника.
Ухвалою від 13.05.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 15.05.2025.
Ухвалою від 15.05.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 05.06.2025.
04.06.2025 до суду надійшли уточнення розпорядника майна до письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог до боржника.
05.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без його участі за наявними матеріалами справи.
Щодо клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 41 ГПК України у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно зі ст. 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.
Так, в обґрунтування клопотання Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції посилається на те, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 3 КУзПБ, державний орган з питань банкрутства сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.
Відповідно до абзаців другого та третього пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 02.07.2014 № 228, Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства; Мін`юст є державним органом з питань банкрутства.
На підставі пункту 1 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Мін`юсту від 23.06.2011 № 1707/5, зареєстрованого в Мін`юсті 23.06.2011 за №759/19497, зі змінами (далі Положення № 1707/5), міжрегіональні управління Міністерства юстиції України підпорядковуються Міністерству юстиції України та його територіальними органами.
За абзацем другим пункту 3 Положення № 1707/5 одним з основних завдань міжрегіонального управління є реалізація державної політики з питань банкрутства.
Міжрегіональне управління відповідно до покладеного на нього завдання за дорученням Мін`юсту представляє інтереси, бере участь, діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, держави у випадках, передбачених законом (самопредставництво органу державної влади) в судах України, готує матеріали до розгляду цих справ (пункт 4.34 Положення № 1707/5).
У відповідності до підпункту 4.10 пункту 4 Положення № 1707/5, міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань бере участь за дорученням Мін`юсту у справі про банкрутство і користується процесуальними правами та несе процесуальні обов`язки учасника у справі про банкрутство.
Отже, листом Міністерства юстиції України від 06.05.2025 №64251/412-38.3.3-25/21.2 доручено Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції звернутись до суду для залучення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».
Крім того постановою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.05.2025 у справі №991/10700/23 прийнято рішення, яким серед іншого стягнуто в дохід держави 100% статутного капіталу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».
Ураховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити та залучити до участі у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції як державний орган з питань банкрутства.
Пунктом 1-6 Розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Ураховуючи обставини цієї справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строк проведення попереднього засідання.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
Зважаючи на викладене та заслухавши доводи та пояснення представників учасників, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в попередньому засіданні.
Керуючись ст. 47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення до участі у справі про банкрутство задовольнити.
2. Залучити до участі у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (ЄДРПОУ 30991664) Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700).
3. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 19.06.2025.
4. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 19.06.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
6. Забезпечити участь представниці ТОВ ТГАЗ Савченко Людмили Анатоліївни, представника ТОВ Кленовий лист Татаринова Олександра Сергійовича, представників ТОВ Металургійний завод Дніпросталь Безручка Максима Вікторовича, Лабовкіна Олександра Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 19.06.2025, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
7. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали підписано 06.06.2025.
СуддяВ.В. Яковенко
The court decision No. 127947369, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 920/162/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: