Court ruling № 127758389, 30.05.2025, Zbarazkyi Raion Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/606/25

провадження № 2/598/373/2025

УХВАЛА

"30" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1419453 від 03.01.2021 року,

встановив :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1419453 від 03.01.2021 року. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача в його користь 14959 гривень заборгованості за кредитним договором №1419453 від 03.01.2021 року та судові витрати по справі.

До початкурозгляду справипо сутіпредставник відповідачаКірюшин А.А.подав черезсистему «Електроннийсуд» письмовеклопотання провитребування оригіналудоказу,на якийпосилається позивач,а самепросив витребуватиу позивачадля дослідженняв судовомузасіданні оригіналлиста ТОВ«Універсальні платіжнірішення» від04.03.2024року №19287-0403. Своє клопотання мотивує тим, що відповідач обґрунтовано ставить під сумнів відповідність поданої позивачем електронної копії даного листа її оригіналу, а тому, відповідно до вимог ст.ч.6 ст.95 та ч.5 ст.100 ЦПК України, просить витребувати оригінал даного листа.

Представник відповідача Кірюшин А.А. в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання виходячи із наступного.

Так, відповідно до частини 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особа оригінал письмового доказу.

Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог подано до суду копію листа ТОВ«Універсальні платіжнірішення» від04.03.2024року №19287-0403.

А тому, враховуючи позицію представника відповідача, який ставить під сумнів відповідність копії даного листа її оригіналу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для дослідження в судовому засіданні оригінал листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024 року №19287-0403.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 95, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача Кірюшина Артема Андрійовича про витребування оригіналу письмового доказу задовольнити.

Витребувати у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (код ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 7) оригінал листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024 року №19287-0403, для огляду в судовому засіданні.

Вказаний оригінал письмового доказу - листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024 року №19287-0403 слід направити на адресу Збаразького районного суду Тернопільської області.

Встановити строк виконання ухвали 01 місяць з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання без поважних причин оригіналу вищевказаного письмового доказу, такий доказ не буде братися судом до уваги при вирішення спору по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА