Decision № 127744222, 21.05.2025, Vyzhnytskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/382/25

Провадження №2/713/230/25

РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І. А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами є Головне Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини до відповідачів Вашківецької міської ради, Чернівецької області, де третьою особою є Головне Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Просить встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_1 в його будинку АДРЕСА_1 , в період із січня 2002 року до дня смерті спадкодавця, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області помер далекий родич покійного батька ОСОБА_1 , з яким постійно проживав однією сім`єю без реєстрації місця проживання у період з січня 2002 року і до настання смерті спадкодавця в його ж будинку. Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок: площею 0,8195 га кадастровий №7320585300:01:001:0163, що розташована на території бувшої Слобода-Банилівської сільської ради зараз Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, земельних ділянок площею 0,34 га кадастровий №7320583000:01:001:0409 та площею 0,10 га кадастровий №7320583000:02:001:0220, які розташовані на території бувшої Карапчівської сільської ради зараз Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області цільове призначення перелічених земельних ділянок - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Необхідність його проживання разом із спадкодавцем в будинку, що йому належить була пов`язана із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , який від народження був схильним до різних захворювань, особливо в осінній та весняний періоди їх загострення, які з часом набули хронічного характеру, що сприяло погіршенню стану його здоров`я, внаслідок чого в січні 2002 року він втратив можливість самостійно пересуватись, готувати собі їжу, закупляти продукти харчування та ліки так як фактично знаходився в безпорадному стані і тому потребував цілодобового стороннього догляду.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. Постановою №13/02-31 від 28.01.2025 року приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , оскільки у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст..1270 ЦКУ пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину, не подані документи, що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_1 . В зв`язку з чим необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданим позовом подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Вашківецької міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають.

В судове засідання третя особа представник Головного Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області не з`явився. До початку розгляду представник скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явилась, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, зазначила, що на спірні земельні ділянки не претендує.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією повного витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00049016263 від 28.01.2025 року.

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,8195 га, кадастровий №7320585300:01:001:0163, що розташована на території Слобода-Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області; земельних ділянок площею 0,34 га кадастровий №7320583000:01:001:0409 та площею 0,10 га кадастровий №7320583000:02:001:0220, які розташовані на території бувшої Карапчівської сільської ради зараз Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями державних актів.

З копії довідки Карапчівського старостинського округу Вашківецької міської ради №2/02 від 16.01.2025 року вбачається, що померлий ОСОБА_1 був зареєстрований за місцем постійного проживання та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). На день смерті ОСОБА_1 в житловому будинку ніхто не зареєстрований. Проживав без реєстрації з 2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив поховання ОСОБА_1 . Коло спадкоємців невідоме.

З копії постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. №13/02-31 від 28.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_1 , оскільки у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст..1270 ЦКУ пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину, не подані документи, що підтверджують наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкоємства за законом після смерті ОСОБА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 7/2025 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_1 зроблено наступне заповітне розпорядження, а саме, усе майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, на що за законом матиме право заповів ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений 27.12.2005 року секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за №63. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Застосовані судом норми права.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд факт постійного проживання разом з ОСОБА_1 в його будинку АДРЕСА_1 , в період із січня 2002 року до дня смерті спадкодавця, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Правилами статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), врахуванню підлягають правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю зі спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, підлягає встановленню, як факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж спадкодавець.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК).

Дослідження доказів - це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Аналіз наведених положень закону надає підстави для висновку, що позивач повинен довести належними доказами не лише факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а і факт ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Положеннями частини 2 статті 78 ЦПК унормовано, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Встановлення факту проживання однією сім`єю передбачає доведення перед судом факту їх спільного проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків.

Під спільним проживанням необхідно розуміти постійне фактичне мешкання за однією адресою, збереження у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26.09.2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 28.11.2018 року у справі №127/11013/17, від 16.01.2019 року у справі №343/1821/16-ц, від 27.02.2019 року у справі №522/25049/16-ц, від 27.03.2019 року у справі №354/693/17-ц, від 17.04.2019 року у справі №490/6060/15-ц, від 15.08.2019 року у справі №588/350/15, від 23.09.2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10.10.2019 року у справі №748/897/18, від 11.12.2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 12.12.2019 року у справі №490/4949/17, від 18.12.2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24.01.2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 09.11.2020 року у справі №757/8786/15-ц, від 03.11.2022 року у справі №361/4744/19 та від 17.04.2024 року у справі №755/13926/21, а отже така практика судів є сталою.

На переконання суду матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між позивачем та спадкодавцем протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї, не доведено наявності усіх наведених вище фактів у їх сукупності, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він здійснював догляд за спадкодавцем, здійснив поховання не є доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини.

Доказів того, що померлий ОСОБА_1 був двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 , останнім не надано.

На підставі ст.ст. 1217, 1258, 1264 ЦК Україн, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради, Чернівецької області, де третіми особами є Головне Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Код ЄДРПОУ 39909396, 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ