Decision № 127525658, 20.05.2025, Zbarazkyi Raion Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/628/25

провадження № 2/598/447/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в місті Збаражі, в порядку спрощеного провадження, справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху, 09 серпня 2023 року о 11 год. 40 хвилин на вул.Івасюка,82, м.Івано-Франківськ, мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю водія транспортного засобу марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Trafik», внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Сума страхового відшкодування в розмірі 7870, 08 грн. була виплачена позивачем потерпілій стороні ОСОБА_2 в повному обсязі. Однак, винна сторона - відповідач по справі керуючи автомобілем, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, та залишив місце ДТП, а відтак позивач в силуЗакону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»має право на звернення до винної сторони про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування, в порядку регресу.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 21.04.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.08.2023р. по справі №344/14745/23 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, за те, що 09.08.2023 року о 11 год. 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц Спрінтер» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Івасюка,82, у м.Івано-Франківськ, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Renault Trafik» номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило транспортним засобам механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 2.10(а), 10.9 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № ЕР-215772631 від 17.07.2023р. цивільна відповідальність страхувальника ОСОБА_3 із забезпечуваним автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Еталон».

Відповідно до страхового акту №2188/01/50/2023/1 від 05.10.2023 року визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Renault Trafik», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час ДТП, складає 7870,08 грн.

На підставі заяви поданої потерпілою ОСОБА_4 про виплату страхового відшкодування, позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_4 виплачено страхове відшкодування в розмірі 7870,08 грн.

Згідно підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позовдо Страхувальникаабо водіятранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191ЦК Україниособа,яка відшкодувалашкоду,завдану іншоюособою,має правозворотної вимоги(регресу)до винноїособи урозмірі виплаченоговідшкодування,якщо іншийрозмір невстановлений законом.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, водій забезпечуваного транспортного засобу, який спричинив ДТП - відповідач ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п.2.36, 10.9, 2.10а ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачпісля дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому, у ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», після виплати страхового відшкодування, виникло право на звернення до ОСОБА_1 з позовом в порядку регресу, про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7870, 08 грн.

У відповідності дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 7870, 08 грн. виплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на вимогах законодавства, підтвердженні доказами подами позивачем та не спростовані відповідачем.

Згідност. 141 ЦПК Українисплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 6000 грн. відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4, 12,81,141, 263, 265, 268, 352, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», вул.Гарматна,8, приміщення 6, м.Київ, 03067, код ЄДРПОУ: 20080515, 7870 грн. 08 коп. виплаченого страхового відшкодування, та судові витрати понесені позивачем в сумі 3028 грн. на оплату судового збору, 6000 грн. на оплату професійної правничої допомоги.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду небуло врученеу деньйого,учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом30днів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення судускладено 20 травня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА