ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/191/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,
до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,
про банкрутство юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Від арбітражного керуючого Курочкіної О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 1000 годину 03.06.2025.
Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Курочкіної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 127420914, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.05.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/191/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: