Court ruling № 127414617, 19.05.2025, Storozhynetskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №723/1051/25

Провадження № 2/723/2000/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2025 р.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 19 травня 2025 року сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення. Судом проведено розгляд справи по суті у відсутності сторін згідно поданих ними заяв.

Дослідивши письмові пояснення, викладені в позовній заяві та докази, додані в обгрунтування позовних вимог судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно пояснень позову та викладених в ньому вимог позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-1», підвалу літ. «Пд», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж, З», вхід в підвал літ. «ВХ/пд», криниці №1.

Разом з тим, з долучених до позову доказів не підтверджується наявності житлового будинку літ. «А-1».

Крім того, до позовної заяви не долучено інформацію щодо наявності чи відсутності в Державному реєстрі речових прав відомостей щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість наявна інформаційна довідка щодо нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , що не стосується предмету позову.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз"яснити позивачу, що неусунення недоліків у встановлений судом строк тягне за собою залишення позову без розгляду.

СУДДЯ: