Court ruling № 127414432, 19.05.2025, Frunzenskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 645/287/25

Провадження № 2/645/979/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №645/287/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

16.01.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість станом на 01.12.2024 в загальному розмірі 71 198, 67 грн, з яких: 67 152, 77 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2014 по 30.11.2024; 882,00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.11.2024; 1527, 72 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.11.2024, 496, 77 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2024, а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.

13.05.2025представником позивача Редькою С.І. через електронний кабінет ЄСІТС подано до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що після звернення позивача із даним позовом до суду, відповідачі погасили заборгованість за комунальні послуги та сплатили судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В позовній заяві висловлено клопотання про проведення розгляду без участі представника позивача.

Відповідачі усудове засіданняне з`явився,хоча прочас,дату імісце розглядусправи,повідомлені належнимчином,шляхом направленнясудових повістокна адресумісця реєстраціївідповідачів. Клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів чи інших заяв по суті або з процесуальних питань до суду не надходило. Відповідачі не надали заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі, провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в інтересах якого діє представник Редька Сергій Іванович, від позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Провадження уцивільнійсправі№645/287/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко