Decision № 127398636, 07.05.2025, Zastavnivskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/211/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Шевчук Р.М.,

секретаря судових засідань Шпаковської К.В.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Цуркан Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цуркан Данієла Юріївна, до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Цуркан Д.Ю. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому вказує, що її довірителька є бабусею ОСОБА_2 , 2008 року народження та ОСОБА_2 , 2011 року народження.

Батьком дітей є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином позивачки.

Матір`ю дітей є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказувала, що починаючи з 2014 року мати дітей життям та здоров`ям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні та утримані не бере.

Зазначала, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися проживати з батьком та бабусею.

Відповідачка проживає в с.Митків Чернівецького району Чернвецької області.

Крім того вказувала, що з ОСОБА_1 відповідачки по справі стягнуто аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також зазначала, що вихованням підлітків займається бабуся ОСОБА_1 , яка приділяє багато часу та уваги вихованню та здоров`ю онуків,допомагає з домашнім завданням, перебуває на постійному зв`язку з класним керівником та вчителями предметниками. Бере активну участь в житті класу в яких навчаються онуки, допомагає в організації позакласних заходів, регулярно відвідує батьківські збори.

Мати з дітьми не проживає, контактів не підтримує, не цікавиться життям та здоров`ям синів. З моменту укладених декларацій з лікарем педіатром за медичною допомогою з неповнолітніми дітьми не зверталася.

Крім того вказує, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ще однієї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого рішенням Заставнівського суду Чернівецької області від 17.11.2015 року позбавлена батьківських справ.

Посилаючись на норми права, які регулюють даний вид правовідносин, просила позов задовільнити, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо синів ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка відзив не подала.

15.04.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка усунулася від виконання батьківських обов`язків, просила позбавити її батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Також вказала, що відповідачку, рішенням суду від 17.11.2015 року, позбавлено батьківських прав у відношенні наймолодшої дитини сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого вона покинула в пологовому будинку.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило.

Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, однак рекомендоване поштове відправлення повернулося за зворотною адресою до суду без вручення з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило, відзив відповідачкою на позов не подано.

Представник органу опіки і піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з якої вбачається, що вони просять слухати справу у відсутності представника Служби у справах дітей, вважають за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до синів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка бабуся неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_3 перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 , від шлюбу народилося двоє синів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . На даний час шлюб розірвано. В 2013 році відповідачка привезла дітей в місто і залишила там у своїх знайомих, Дітей забрав до себе її син (батько дітей), який на той час співмешкав з іншою жінкою. Дітям на той час було п`ять років ОСОБА_12 та 2 роки ОСОБА_6 . З того часу дітьми не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає. Їй відомо, що відповідачка вживає наркотичні засоби. Вона шість років тому взяла онуків до себе і до даного часу опікується ними, фактично замінила їм батьків. Вона (позивачка) неодноразово зверталася до відповідачки з проханням брати участь у житті онуків, однак та самоусунулася від своїх материнських обов`язків, їй була нецікава інформація про дітей, те, як діти вчаться, чим цікавляться, їх захоплення, вподобання та стан здоров`я.

ОСОБА_7 має особливості розвитку, він тривалий час перебував на інклюзивному навчанні, на даний час, за допомогою вчителів та спеціалістів психологів, їй вдалося онука «витягнути» на рівень хорошиста.

Онуки вчаться в Чернівецькій гімназії №18, ОСОБА_11 вчиться на відмінно, бере участь в шкільних олімпіадах. Вчителі виключно позитивно характеризують дітей. Мати жодного разу не відвідувала школу.

Матеріально утримувати онуків допомагає син (батько дітей), який має підробітки на будівництві та донька, яка проживає з сім`єю у Львові.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що з позивачкою дружить протягом багатьох років. Знає онуків з їх народження. Вона має медичну освіту в минулому операційна медсестра, тож коли ОСОБА_14 (батько дітей) був зайнятий, а позивачки ще не було на території України, вона залишалася з дітьми та опікувалася ними в той час коли ОСОБА_12 з ОСОБА_6 хворіли. Вона ніколи не бачила мати дітей, ніколи не чула, щоб вона опікувалася дітьми, цікавилася їх життям та розвитком. Батько допомагає матеріально дітям, гуляє з ними, однак протягом останніх шести років проживають вони з бабусею, яка приділяє весь свій час онукам. Діти не згадують про маму, бо її в житті ОСОБА_12 та ОСОБА_6 немає. Ій відомо, що відповідачка працювала офіціантом в ресторані, однак ніколи нічого не приносила дітям, ні продукти, ні кошти на утримання, ні подарунки. Їй відомо, що відповідачка мала намір виїхати за кордон, однак її не випустили з України, через непогашену заборгованість по сплаті аліментів.

Вона особисто також допомагає позивачці у вихованні дітей, бо дружить з сім`єю позивачки та, по мірі можливості, допомагає матеріально.

Суд,заслухавши представникапозивачки,свідка,взявши доуваги заявупредставника заінтересованої особи, дослідивши письмовідокази уїх сукупності,з`ясувавшифактичні обставини,на якихґрунтується позов,оцінивши поданісторонами докази,приходить донаступних висновків.

Судом встановлено, що позивачка проживає по АДРЕСА_1 , що вбачається з посвідки на постійне проживання. (а.с.10-11)

Разом з нею проживають також ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що стверджено довідкою № 163 від 17.12.2024 року, виданою ЖБК «Зоряний».(а.с.13).

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 вбачається, що Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.02.2018 року по справі №716/1887/17.

З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, що вбачається із копії судового наказу №716/1801/20 від 29.12.2020 року.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданою Заставнівським ВДВС в Чернівецькому районі Чернівецької області вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , станом на 26 січня 2025 року становить 176413,40 грн.

Довідками №01-31/499 та №01-31/498 від 11.12.2024 р. стверджено те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є учнями 9-а та 7-б класів Чернівецької гімназії №18 відповідно.

З характеристики, наданої класним керівником та директором Чернівецької гімназії №18 на учня 7-Б класу вбачається, що учень ОСОБА_2 , за час навчання зарекомендував себе, як вихований, старанний, відповідальний учень.

Аналогічна характеристика надана і учню 9-а класу ОСОБА_2 , при цьому зазначено, що він з першого по четвертий клас перебував на індивідуальній формі навчання, а з 5-го класу переведений на інклюзивну форму освіти. Завдяки зусиллям бабусі, яка приділяє навчанню та вихованню багато часу, проходить медичні обстеження, водить на додаткові заняття, підліток змінився на краще.

Вихованням обох підлітків займається бабуся - ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_1 з дітьми не проживає, контактів не підтримує, не цікавиться життям та здоров`ям синів.

З відповіді на запит №196 від 25.12.2024 р. КНП «Міська дитяча поліклініка» вбачається, що мати ОСОБА_1 з моменту укладених декларацій з лікарем-педіатром ОСОБА_15 за медичною допомогою з неповнолітніми дітьми не зверталася. На прийом до лікаря з приводу стану здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які перебувають під спостереженням в КНП «Міська дитяча поліклініка», звертається батько ОСОБА_3 .

З висновку опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_16 вбачається, що вони вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.04.2025 року за №202/11. Вказаний висновок для суду не є вирішальним, а носить рекомендаційний характер, а тому оцінюються в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ч.3ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За статтею 9 держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1ст.164СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, на підставі повного, всебічного з`ясування обставини справи, та оцінки доказів, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не вчиняє дій щодо побачень з синами, щодо участі у виховані та формуванні їх світогляду, утриманні. І вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що тривалий час, а саме більше шести років ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно синів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , нехтує обов`язками виховання, не цікавиться освітою, хобі, друзями, психологічним станом дітей, ухиляється від сплати аліментів, що свідчить про зневагу до потреб дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 втратила батьківський зв`язок з дітьми, а отже, з метою захисту прав дітей, її доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_17 про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав, суд, вважає необхідним роз`яснити відповідачці, що позбавлення її батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє її прав на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також за відсутності обставин, що стали підставою для позбавлення її батьківських прав, вони можуть бути поновлені в судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.166 СК України, яка визначає правові наслідки позбавлення батьківських прав, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Однак, враховуючи, що аліменти з відповідачки вже стягуються за рішенням суду, аліменти в конкретній справі не підлягають стягненню.

Крім того, враховуючи, що позов про позбавлення батьківських прав було задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , відповідно дост.141 ЦПК України, підлягають стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 164, 169,191 СК України, положеннями Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дітей:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16.05.2025 року.

Суддя Шевчук Р.М.