Справа № 359/2249/22
Провадження № 2/359/99/2025
УХВАЛА
15.05.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі Кулик Т.В.
за участю
представника відповідача Новікова І.І.
провівши засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме у Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» копію архівних документів з розробки проекту з під`єднання домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів .
На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Київської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» копію архівних документів з розробки проекту з під`єднання домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Зазначені докази необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до 16.06.2025 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 127392762, Boryspilskyi City-Raion Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/2249/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: