Court ruling № 127385389, 16.05.2025, Frunzenskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 645/3066/25

Провадження № 2/645/1920/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадженя та призначення у судове засідання

16 травня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги,

позивач Комунальнепідприємство «Харківськітеплові мережі»,р/р НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО«Державний ощаднийбанк України»,ЄДРПОУ 31557119,юридична адреса:61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, адреса листування 61091, м. Харків, вул. Танкопія, 11/1,

представник позивача Редька Сергій Іванович, довіреність №01-40/9514/108від 05.09.2023р.,адреса листування 61091, м. Харків, вул. Каденюка, 11/1,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса перебування майна АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , адреса перебування майна АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «ХТМ» в особі представника Редька С.І. звернувся з позовними вимогами про стягнення ОСОБА_2 1/3 боргу, що складає суму 23685.10 грн., з ОСОБА_1 2/3 частини боргу, що складає 47370.21 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 1009.33 грн. з ОСОБА_2 , 2018.67 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвалою Немишлянського районногосуду м.Харкова від14.05.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги залишено без руху.

15.05.2025 недоліки стороною позивача усунені.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Підстав дляповернення позовноїзаяви чипередачі запідсудністю,відмови увідкритті провадженнясудом привідкритті провадженнясудом невстановлено.Інформація зЄдиного державногодемографічного реєстру надійшла 11.05.2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані уст. 274 ЦПКобставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 1, ч. 2ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Тому, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184-187,274,277 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення про стягнення заборгованості за надані послуги.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисправу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на23 червня 2025року на 11 год. 00 хв., у приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

В засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом судовою повісткою направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження по справі, судовою повісткою, з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -