Справа № 717/1235/25
Номер провадження 2/717/314/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 травня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6; код ЄДРПОУ: 42640371) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» СердійчукЯрослава Ярославівнаподала досуду позовнузаяву простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором з ОСОБА_1 ,в якійпросить:
- прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості за кредитним договором № 3656660 від 15.12.2021 р. в розмірі 19 700 грн., з яких:
?5 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу;
?13 750 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;
?950 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати.
Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач не виконав умови кредитного договору, через що виникла заборгованість.
Розглянувши подану позовну заяву, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В позовній заяві та додатках до неї не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а саме позовна заява та додатки до неї не містять відомостей, які підтверджують ту обставину, що відповідач дійсно отримав кредит в розмірі 5 000 гривень (готівкою чи безготівково) за договором № 3656660.
Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить також стягнути з відповідача проценти за користування кредитом в розмірі 13 750 грн, проте не зазначає, за який період ним нараховані такі відсотки та з використанням якої процентної ставки. Долучений позивачем розрахунок не містить процентної ставки, за яким він проводився.
В позові ТОВ «Факторинг Партнерс» просить стягнути комісію в розмірі 950 грн, проте позивачем не дано вказівки на докази, які підтверджують право на стягнення такої комісії, а також відсутній її розрахунок.
Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Враховуючи наведене, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів та розрахунків, а також копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 5 календарних днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 127378111, Kelmenetskyi Raion Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 717/1235/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: