Decision № 127346241, 14.05.2025, Chortkivskyi Raion Court of Ternopil Oblast

Копія:

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2025 р. Справа № 608/913/25

Номер провадження2/608/556/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

за участі секретаря Олійник О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Чорткові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 27 липня 2024 року о 04 год. 40 хв. на АД М-09 14 км + 93 м відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, що перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майно потерпілого зазнало пошкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року. Отже, відповідальною особою за завдані збитки є відповідач

ОСОБА_1 результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений металевий відбійник, що перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області. 09.12.2024 представник потерпілого на виконання вимог ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення було відкрито регресну справу № 111577. 09 січня 2025 року оцінювачем ОСОБА_2 було складено Звіт про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: Тернопільська область, а/д М-09 км 14 + 93. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику металевого бар`єрного відбійника, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 27832,61 гривень. Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки №1 від 27.01.2025 та Наказу № 3.1/2703 від 29.01.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 23193,85 гривень. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3180 гривень. У зв`язку з чим, позивачем були понесені витрати на загальну суму 26373,85 гривень. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на нормист. 1191 ЦК України, п. 38.2.1. п. 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу). МТСБУ просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, вартість послуг експерта, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 01 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 27 липня 2024 року о 04 год. 40 хв. на АДМ-0914 км + 93 м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, в результаті чого була пошкоджена опора відбійника, чим порушено вимоги п.2.3 б, 12.1 ПДР України.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2024 року у справі № 608/1979/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , був пошкоджений металевий відбійник, що перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

09 грудня 2024 року представник потерпілого на виконання вимог ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення було відкрито регресну справу № 111577.

09 січня 2025 року оцінювачем ОСОБА_2 було складено Звіт про незалежну оцінку вартості майнового збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень і знаходиться за адресою: Тернопільська область, а/д М-09 км 14 + 093. За результатами Висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику металевого бар`єрного відбійника, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 27832,61 гривень.

Позивач, виконуючи вимоги ст.41 Закону, на підставі довідки №1 від 27.01.2025 та Наказу № 3.1/2703 від 29.01.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 23193,85 гривень.

Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3180 гривень.

У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 29 січня 2025 року перерахувало потерпілому Службі автомобільних доріг у Тернопільській області суму страхового відшкодування в розмірі 23193,85 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 755995 від 29 січня 2025 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено СОС Сервіс Україна додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3180 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 3210 від 12 лютого 2025 року.

Відповідно доп. 35.1ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбаченихстаттею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 35.2.ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що до заяви додаються: документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно дост. 11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом єЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно допп.а) п.41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно дост. ст.1187,1188 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно доп. 38.2.1 ч. 2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов довласника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому, відповідно дост. 1191 ЦК Українита п.38.2.1 ст.38 Законупісля проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст.ст.1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.12,13,81,141,263,265,273,280-282,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 23193 (двадцять три тисячі сто дев`яносто три) гривні 85 копійок, а також вартість послуг експерта у розмірі 3180 (три тисячі сто вісімдесят) гривень та судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Заочне рішення набрало законної сили «___» ___ 2025 року.

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/913/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н В Яковець

Копію заочного рішення видано «___»______202___ року.

Секретар: