Court ruling № 127327528, 12.05.2025, Berezhanskyi Raion Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.05.2025
Case No.
593/1629/24
Document №
127327528
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/593/94/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з: ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія«Смарт пей»» заборгованість за кредитнимдоговором усумі 37657,54грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання у встановлений строк ОСОБА_1 обов`язків по поверненню отриманих в кредит коштів, сплати відсотків за користування коштами отриманими в кредит та комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 13 грудня 2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою від 02 січня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити: акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено третім особам, право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня отримання відзиву, - в яких викласти аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Витребувано докази по справі.

Ухвалою від 30 січня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою третіх осіб відомості про належне повідомлення яких про день, час та місце розгляду справи відсутні.

20 лютого 2025 року розгляд цивільної справи відкладено на 14 год. 30 хв. 20 березня 2025 року, явку представника позивача на розгляд справи визнано обов`язковою.

20 березня 2025 року по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, запропоновано представнику позивача Рудзею Юрію Володимировичу подати оновлену позовну заяву в письмовій формі як це передбачено ЦПК України, або ж подати договір факторингу № 1 укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» та позивачем 16 липня 2024 року на який товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» посилається у позовній заяві.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкладено на 10 год. 00 хв. 12 травня 2025 року. Витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»»: договір факторингу № 1 укладений 16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»». Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» подати до канцелярії Бережанського районного суду: договір факторингу № 1 укладений 16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», - в строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», що відповідно до ч.10 ст. 83 ЦПК України суд у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, може відмовити у визнанні обставин, для з`ясування яких витребовувалися докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами зміст яких встановлено, або, відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвалу суду від 14 квітня 2025 року товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»» отримано 28 квітня 2025 року о 20:19:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представники третіх осіб на розгляд справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відомості про виконання, чи не виконання ухвали суду від 14 квітня 2025 року від позивача до суду не надійшли. Зважаючи на те, що у разі надіслання позивачем: договору факторингу № 1 укладеного 16 липня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», - в строк десять днів з дня вручення ухвали у спосіб здачі на пошту, така в силу необхідності певного часу для отримання судом до суду не надійшла.

Виходячи з наведеного розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Смарт пей»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Фінако»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 127327528 ?

Документ № 127327528 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 127327528 ?

Дата ухвалення - 12.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127327528 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127327528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 127327528, Berezhanskyi Raion Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 127327528, Berezhanskyi Raion Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 127327528 refers to case No. 593/1629/24

This decision relates to case No. 593/1629/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 127312145
Next document : 127327529